2025 is nog maar net begonnen, maar het gaat al veelvuldig over het gebruik van flexibele vleugels. De FIA introduceerde een nieuwe statische test voor de voor- en achtervleugels, om zo de flexibiliteit tegen te gaan. Vanaf de Grand Prix van Australië wordt de nieuwe test toegepast op de achtervleugel, in Spanje gebeurt hetzelfde met de voorvleugel.
De storm is voorlopig echter nog niet gaan liggen. Red Bull beticht McLaren en Ferrari er op de vrijdag in Bahrein namelijk van dat zij nog steeds een mini-DRS gebruiken. Technisch directeur Pierre Waché is er vrij stellig over.
"Het gebeurt nog steeds", stelt Waché tegenover The Race. "Ik denk dat Ferrari en McLaren nog steeds in de weer zijn met een mini-DRS. Het wordt een gespreksonderwerp bij de seizoenstart, want het is vrij zichtbaar."
Een teambaas, die liever anoniem wil blijven, bevestigt het beeld tegenover hetzelfde medium. "Als we de video's bestuderen, zien we dat sommige achtervleugels behoorlijk flexibel zijn. Dat is iets wat we heel goed in de gaten houden."
Meest gelezen
In dit artikel
Praat mee!
raindust
maar ja. als ze straks door alle testen heen komen. zijn ze dan illegaal of niet?? Als we daar consensus over kunnen hebben dan hoef ik niet hier maandenlang te lezen dat iets illegaal is of niet.
ade-bakker1523034333
Ze zijn illegaal, als het niet overeenkomt met de regels die er voor gelden. Lijkt me niet zo ingewikkeld, .....na onderzoek.
MdGL
Als ze binnen de testen vallen, lijkt het mij goed.
RonaldvS
Niet helemaal… als ze door doorflexen maar wel door de test komen kan de fia concluderen dat ze niet in lijn zijn met de geest vh regelement. Dan volgt of een wijziging van de test ( is eerder gedaan voor een flexwing van RB) of een technical directieve waarin het een en ander wordt verboden. Dan waren de vleugels niet echt illegaal maar moet je er dus wel mee kappen…
Dit bericht is aangepast op:
Wilard Buijs
HALLLOOOOO, het is een testweek RedBull. Zolang het geen formele wedstrijd is, is er niets illegaals.
Richard van W
Halllooooo.....en WAAR precies zegt Wache dat het illegaal is????
Wilard Buijs
Voor de blinden de titel gekopieerd -- > Red Bull beticht grote rivalen van illegale truc
Rhys
Bij Red Bull oefenen ze het janken ook alvast.
druzhina25
Net als dat gejank van jou op Red Bull, misschien kun je solliciteren? Wie weet hebben ze nog wat aan iemand waarvoor ze subsidie kunnen krijgen.
VroomVroom
Voordat ze jou evenaren moeten ze nog een heel eind.
Edwin_B.
Belangrijk wat je schrijft @Wilard Buijs. Tijdens testen mag alles getest worden, ook onderdelen die illegaal zijn. Of met een te lichte auto, mag allemaal. Dat laatste werd nog wel eens gedaan voor zogenoemde "glory runs". Snelle tijden neerzetten om een sponsor binnen te halen.
raindust
In dat geval is de titel van dit artikel incorrect.
WickedGirl
Dat is typisch Redbull....als het bij hun zelf tegen zit dan gaan wijzen naar andere teams... Zorg als Redbull eerst maar eens voor een betrouwbare RB21 in Melbourne...waar niet het water en de olie uitdruipt....
Alonsofan79
Ach, kom op. Klagen over de concurrentie doet elk team. Als Red Bull dit trucje zou toepassen dan had je Mercedes en McLaren er ook over gehoord. Uit alle berichten die jullie (ook Frank Greve en Rys) vandaag geplaatst hebben maak ik op dat jullie geen Red Bull fan zijn, wat helemaal prima is. Maar het lijkt me toch niet echt nodig om onder elk bericht over Red Bull je gal te spuwen?
Dit bericht is aangepast op:
Frontrowlockout
Dat doet 'ie al jaaaaren.. we hebben al 20+ nicknames voorbij zien komen, telkens hetzelfde geblaat.
Inflatable
Tja, de FIA wil er niet aan om er eerder tegen op te treden.. Waarom weet ik ook niet.. Waarom wachten tot de 9e race voordat je erop gaat testen?!? Typsich rare politieke F1 spelletjes weer..
Richard van Dijk
Het gaat hier over de achtervleugel die vóór de 1e race door de FIA getest gaat worden. Dat van die voorvleugel vind ik ook een raar verhaal, de eisen de grenzen daarvan hadden al veel eerder bekend moeten zijn, hadden ze die ook vóór de 1e race kunnen controleren.
diablophotos
Volgens mij is dat vanwege de kosten/tijd voor het ontwikkelen van een nieuwe "legale" vleugel. De teams hebben hun budgetplanning waarschijnlijk al rond.
Yvonne Fischer
Snap het toch. Door het gebruik t/m de 9e race toe te staan hebben de Britse coureurs tijd en de mogelijkheid om makkelijker zoveel mogelijk punten binnen te halen. Maar de FIA is helemaal pro Britse coureurs. Ze verbergen hun duidelijk voorkeur niet eens meer. Tijd dat dat hele zooitje eruit gedonderd wordt. FIA is hoognodig aan vervanging toe.
Gunner
Klagen of niet, nog twee weken en dan de eerste race! Jaahaaaaa ZIN in hoor🏎️🏎️🏎️🏎️
Regenracer
Waarom doet RB het dan ook niet, als iederèèn het heeft dan staan ze weer gelijk, of zie ik als leek dat weer eens verkeerd 😉
Ep
Omdat het verboden is. Waarom dan geld in zoiets steken met de grote kans dat iemand er iets van zegt? Of dat het meteen illegaal is?
VroomVroom
Omdat als RB het zou doen het de volgende race al verboden zou zijn. Daar is de FIA heel goed in.
Regenracer
Absoluut mee eens
F2004
En de stemmingmakerij is weer begonnen... "illegale truc"
Chiu
Op de FIA hoef je niet te rekenen als het over illegaliteit gaat van welk onderdeel dan ook 😪
Tim_Douwersma
Tja, het zou hilarisch zijn als red bull gelijknjeeft en de FIA ervoor kiest om pas in Australië te testen. Dan krijg je ineens dat een aantal auto’s niet mogen starten of na de race gediskwalificeerd worden
caro1542469465
Ik zag toevallig toen ik een gedeelte van de testdag aan ‘t kijken was: lieten ze op een van de on board camera’s duidelijk zien bij de McLaren alweer een mini DRS aan de beide uiteinden van de achtervleugel.
Dit bericht is aangepast op: