De Formule 1 publiceerde in samenwerking met Amazon Web Services aan het begin van deze week de lijst met de twintig beste coureurs aller tijden, puur kijkend naar de rauwe snelheid van de coureurs tijdens kwalificatie. De lijst deed wenkbrauwen fronsen, want wat deden namen als die van Jarno Trulli en Heikki Kovalainen toch op die lijst? En hoezo 'aller tijden' als men slechts teruggaat tot 1983? Inmiddels beperkt de Formule 1 zich in uitlatingen over de lijst al tot 'de beste coureur van de laatste veertig jaar', immers van de jaren ervoor waren niet dezelfde gegevens voor handen om op eenzelfde manier de coureurs met elkaar te vergelijken. Door die coureurs en diens kwalificaties met elkaar te vergelijken, kwamen Heikki Kovalainen en Jarno Trulli dus de top tien binnen. En met name bij die twee namen werden vraagtekens geplaatst, zo ook door Ross Brawn zelf: "Ik heb zelf nooit met die twee coureurs samengewerkt, dus ik heb hier en daar wat rondvraag gedaan. Steve Nielsen, die bij Renault met Trulli werkte, vertelde me dat hij erg snel was, echt ongelooflijk snel. Hij hield dat alleen nooit meer dan vijf ronden vol en daarom is hij geen wereldkampioen geworden", aldus Brawn ten overstaan van F1.com . En daar zit hem ook de crux volgens de sportief directeur van de Formule 1: "Sommige coureurs die in de lijst staan, werden nu eenmaal geen wereldkampioen, omdat ze op andere vlakken minder sterk waren. Hetzelfde geldt voor Heikki Kovalianen. Ten opzichte van zijn teamgenoten had hij echter een zeer sterk qualifying record ." Brawn legt uit dat voor het onderzoek teamgenoten in gelijkwaardig materiaal werden vergelijken om zo de rol van de auto's en de teams uit te sluiten. En hoewel Max Verstappen nooit de teamgenoot is geweest van Sebastian Vettel, kon men toch concluderen dat Verstappen de betere van de twee was, omdat ze allebei wel op enig moment de teamgenoot waren van Daniel Ricciardo. "Als coureur A sneller is dan coureur B en coureur B vertrekt vervolgens naar een ander team waar hij sneller is dan coureur C, dan kun je ook stellen dat coureur A beter moet zijn dan coureur C", zo ligt Brawn de onderzoekswijze verder toe.
Meest gelezen
