ICA publiceert statement na opvallende beschuldigingen van Briatore

De Grand Prix van Monaco is al even geleden en het Formule 1-seizoen ging daarna gewoon door, maar op de achtergrond was er nog een hoop gaande omtrent de uitslag van die race. Pierre Gasly kreeg in de race tijdstraffen aan zijn broek, waardoor hij een podiumplek kwijtraakte, maar niet veel later werden ze toch weer teruggedraaid nadat Alpine er een stokje voor stak. Daar waren Red Bull en McLaren het echter niet mee eens, en dus gingen zij in beroep tegen de beslissing. 

De uitkomst van die beroepszaak werd op de vrijdag in Monza bekend gemaakt en had de nodige gevolgen. Het Court of Appeal (ICA) oordeelde dat de straffen van Gasly, die in eerste instantie terug waren gedraaid, weer hersteld moesten worden. Zo is de Fransman zijn podiumplek weer kwijt. Flavio Briatore was daar echter totaal niet over te spreken. De Italiaan kwam in de persconferentie met een serieuze beschuldiging, waarin hij een van de rechters beticht van banden met McLaren. 

De beschuldiging maakte veel los en er kwam een bredere discussie uit voort, maar het ICA, als organisatie onafhankelijk van de FIA, komt nu met een statement.

Statement ICA

"De FIA Courts zijn op de hoogte van de publieke opmerkingen waarin de onafhankelijkheid en onpartijdigheid van de rechters van het panel dat zaak ICA-2026-06-07-08-09 heeft behandeld in twijfel wordt getrokken."

"De FIA Courts willen benadrukken dat de benoeming en deelname van de rechters in deze zaak, net als in iedere andere zaak, hebben plaatsgevonden volgens de geldende gerechtelijke procedures van de FIA en de gebruikelijke werkwijze. Deze zijn gebaseerd op de hoogste standaarden, zoals de IBA-richtlijnen inzake belangenconflicten in internationale arbitrage."

"Alle rechters worden gekozen door de Algemene Vergaderingen van de FIA. Een aantal van hen wordt voorgedragen door een groep van tenminste vijf F1-teams, in overeenstemming met de statuten van de FIA. Alle rechters zijn gebonden aan de onafhankelijkheids- en vertrouwelijkheidsvereisten uit de FIA Judicial and Disciplinary Rules. Daarnaast melden zij jaarlijks hun belangen bij de Compliance Officer van de FIA en ondertekenen zij voor iedere afzonderlijke zaak een specifieke onafhankelijkheidsverklaring, rekening houdend met de kwestie en de betrokken partijen. Deze verklaring wordt ook aan de partijen verstrekt."

"Zowel aan het begin als aan het einde van de zitting werden de partijen uitgenodigd om eventuele bezwaren over de procedure of de samenstelling van het Hof naar voren te brengen. Geen van de partijen deed dat. Tijdens de zitting werd evenmin bezwaar gemaakt tegen de manier waarop het Hof de getuige ondervroeg of de procedure leidde."

"De ICA benadrukt het belang van panels die zijn samengesteld uit rechters met verschillende culturele en geografische achtergronden. Dit helpt ervoor te zorgen dat de beraadslagingen en discussies een diversiteit aan juridische tradities, perspectieven en benaderingen weerspiegelen. Daarmee worden de eerlijkheid, onafhankelijkheid en geloofwaardigheid van het proces en het recht op een eerlijk proces verder versterkt."

"Een beslissing van een Hof kan ruimte laten voor verschillende interpretaties en opmerkingen over de juridische onderbouwing ervan. Dat is geoorloofd en wordt door alle rechters geaccepteerd. Het Hof heeft vertrouwen in de deugdelijkheid van de procedure en de integriteit van de rechters. De FIA Courts blijven zich inzetten voor de onafhankelijkheid en onpartijdigheid van hun rechters en voor de integriteit van het gerechtelijke proces."

Laurent Anselmi (President van de ICA en van het FIA Judges Congress), Rui Botica Santos (President van de IT enVice-President van de Judges Congress), Waltraud Wünsch (Vice-President van de ICA) and Gérard Martin (Vice-President van de IT).