Onprofessionele FIA hard gekraakt na Wolff-onderzoek: "Het is echt ridicuul"

Het was groot nieuws toen de FIA bekendmaakte dat ze een onderzoek gingen starten naar Toto en Susie Wolff. Een businessmagazine had gepubliceerd dat er mogelijk sprake was van belangenverstrengeling tussen de teambaas van Mercedes en zijn vrouw, die de F1 Academy, een raceklasse voor vrouwen, managet. Toto zou toegang hebben tot vertrouwelijke informatie en een aantal andere teams zouden geklaagd hebben bij de FIA.

De mondiale autosportbond kondigde daarom in een statement aan de zaak te gaan onderzoeken. Toto en Susie waren woedend en ook de teams waren er als de kippen bij om aan te geven dat zij geen enkele klacht hadden ingediend. De FIA trok daarom het onderzoek meteen weer in. Ruud Dimmers en Tom Coronel begrijpen er helemaal niets van in de RN365 Formule 1-podcast.

"Dat was wel zo slecht in alle opzichten", stelt Dimmers. "Eerst dacht je van, hè, het zal toch niet? Het werd met een hoop bombarie en een statement gebracht en vervolgens was er gelijk al een soort van paniek. De dag daarna kwamen alle teams met: 'wij hebben niets gezegd'. Toen moesten ze de keutel intrekken. Dan denk ik: hoe kan het zo onprofessioneel zijn dat je het eerst naar buiten brengt zonder de naam te noemen. Iedereen wist waarover het ging en dat je het dan weer in moet trekken... het is echt ridicuul en het slaat helemaal nergens op."

"Dit is wel typisch een eenmansactie"

Coronel doet er nog een schepje bovenop. "Dit is wel typisch een eenmansactie van iemand die even net wat te veel ego heeft. Dit zijn dingen die je intern moet bespreken en het mag absoluut niet direct met een statement naar buiten komen. En al helemaal niet omdat we wel een vermoeden hebben waar het over gaat. Dat daar meteen zo mee wordt omgesprongen in plaats van eerst even de persoon te bellen of te contacten, zo werkt het niet."

Op de vraag of het misschien niet handig is om Toto en Susie deze functies te laten bekleden, antwoordt Coronel ontkennend. "Aan de andere kant: wat kan er zo ernstig zijn? De informatie komt uiteindelijk toch en het kan nooit iets zijn geweest wat supergeheim is. Dan gebeurt het al helemaal niet, dus het is meer zoiets van: 'zij weten iets wel en wij niet'. Ik vind dit een beetje jaloezie en een beetje trappen. Ik vind het echt helemaal nergens op slaan."

"Het is heel normaal dat er geruchten zijn in de Formule 1 en weet je wat heel goed werkt?", vervolgt Coronel zijn verhaal. "Zeggen dat iemand iets tegen niemand mag vertellen. Dan weet je zeker dat hij drie keer zo snel gaat rollen. Ik denk soms weleens: doet de F1 dit expres om weer eventjes bovenaan de prioriteitenlijst te staan? Ik vind het een heel raar verhaal en het is ook tegen het zere been van Susie. Zij vroeg zich al af of haar integriteit in twijfel werd getrokken. Ze (de FIA red.) moeten zelf even hun huiswerk gaan doen."

Dimmers wil wel een kanttekening aanbrengen. "Het is een heel kwalijk verhaal en ook wel kenmerkend voor deze tijd. Je kan iemand aanvallen en zwart maken zonder dat diegene zich kan verweren. Ik ben het helemaal met Susie eens, behalve dat gelijk de vrouwenkaart getrokken werd van dat zij de enige vrouw was die zo'n topfunctie had. Dat staat er helemaal los van. Verder ben ik het helemaal met haar eens. Ik denk ook wel dat er een aanklacht komt, want de verdachtmakingen hadden in een bepaald magazine gestaan. Lang verhaal kort: dit soort dingen moeten gewoon niet kunnen."

Beluister hieronder de volledige podcast!