Max Verstappen was zeer duidelijk naar zijn team toen hij in Brazilië 2022 de hierboven genoemde teamorder negeerde. Hij brieste naar het team: "Vraag me dit nooit meer! Ik heb jullie mijn redenen gegeven en daar sta ik achter."
Direct werd aangenomen dat Verstappen Perez met gelijke munt wilde terugbetalen, nadat Perez in de ogen van Verstappen opzettelijk was gecrasht in de kwalificatie van de Grand Prix van Monaco in een poging zijn startplaats veilig te stellen, iets waar hij in slaagde. Perez zette de derde plaats een dag later om in een overwinning.
Bijna drie jaar later doet Perez in de podcast Desde el Paddock als hij de vraag krijgt wat er daadwerkelijk gebeurde in Sao Paulo. Hij lacht: "Dat bewaar ik voor mijn boek, dan krijg je het hele verhaal", aldus Perez, waarna hij toch van wal steekt. "Max had een probleem met wat er in Monaco was gebeurd. Dat heeft hij me nooit in mijn gezicht gezegd. Dat hield hij voor zichzelf en dat kwam er zes maanden later uit."
Perez had in het moment dus niet door dat er sprake was van 'oud zeer'. "We spraken in Bakoe (over wat er in Monaco gebeurde, red.) en alles was in orde. De lucht was al geklaard. Maar bij Max bleef in zijn hoofd iets hangen." Perez vervolgt: "Maar zo is Max. Hij houdt de dingen voor zichzelf, tot het moment waarop het er eindelijk uitkomt een meestal gebeurt dat op de baan."
Bij winst van Verstappen, Norris, Piastri of een andere favoriet in België, pak je bij Unibet liefst 50 keer jouw inzet!
Voorwaarden van toepassing, alleen geldig voor spelers van 24 jaar en ouder. Wat kost gokken jou? Stop op tijd 18+.
Win 50 keer jouw inzet!Meest gelezen
In dit artikel
Praat mee!
Monic Armiento-Hissink
Dus toch, hij bevestigd het zelf.
Sientje
Juist! Het is dus inderdaad waar. Dat wisten we ook wel….anders zou Max nooit zo gereageerd hebben om te wisselen op de baan. Zelfde verhaal andere coureur als in 21…De Monza on top…Ohh vriend jij probeert weer mij van de baan te laten gaan….net als in Silverstone…dan gaan we dit keer samen eraf….en maar gassen om onder Max vandaan te komen.🤣🤣🤣🤣🤣
HaroldLT
Ik zie Perez toch niet expliciet zeggen dat hij bewust crashte. Hij zegt volgens mij alleen dat Max in Brazilië zo reageerde, omdat dat volgens hem zo was gegaan. Perez kan het altijd nog ontkennen en het erop houden dat het perceptie van Max was. Maar goed, niet belangrijk meer.
Monic Armiento-Hissink
@HaroldLT maar wel dat Monaco de reden was dat Max die teamorder weigerde in Brazilië.
Pullover
Kan die overwinning hem nog afgenomen worden eigenlijk? Als hij bevestigt met opzet te zijn gecrasht? We hebben het Glock, Hamilton ding natuurlijk gehad wat Massa het kampioenschap heeft gekost maar daar zagen juristen op zich nog wel brood in jaren later.
Dit bericht is aangepast op:
Pascal Simons
Waar lees jij dat Perez dit bevestigd dan?Hij zegt alleen dat Max er moeite mee wat over wat er was gebeurt in Monaco.Of het opzettelijk of niet was daar zegt ie niks over.
Ikbenerevenniet
goh toch iemand die begrijpend lezen op een hoger niveau heeft^^
Pullover
Lees gewoon even beter wat er staat.
Pappenheimer
Schumacher moest zijn pole wel inleveren toen. Maar dat was ook heel opzichtig gedaan 😂🤣
TheRocketman
Glock?? Ik denk dat je in de war bent met crash-gate en dat betrof Piquet junior en ene Briatore.
Pullover
Het was 2 dingen dat jaar, inderdaad had je ook nog Piquet. Glock is tot op de dag van vandaag nog de discussie of die opzettelijk van zijn gas is gegaan.
TheRocketman
Ik denk bij glock dat het was wat het was, de foute bandjes voor die omstandigheden, niks meer niks minder… volgens mij is er ook geen jurist geweest die daar tegenin is gegaan 🤷🏻 zou Massa zijn centjes inmiddels binnen hebben?? Ik hoor er eigenlijk helemaal niks meer over.
HaroldLT
Over Glock is inderdaad nooit controverse geweest. Hij zat op volledig versleten banden en kon niet meer verdedigen.
Nassi_Bo_Beun
Eigenlijk is dat een manco in de reglementen: wanneer je crasht en rood veroorzaakt zou je snelste ronden afgepakt moeten worden en/of een aantal strafplekken. Dan lonen dit soort praktijken niet meer.
robert#93259
Leclerc had in 2022 pole niet Perez
klaafierules
klopt echter had hij schade toch? en moest plekken terug door het vervangen van onderdelen dacht ik?
MJVerstappen70
Nee, Leclerc startte gewoon vanaf P1, een rollende start. Maar Ferrari blunderde met pitstop waardoor zowel Sainz als Leclerc de pit in kwamen en Leclerc moest wachten, daardoor viel Leclerc terug naar P4 en profiteerde Pérez,
Dit bericht is aangepast op:
Edwin_B.
In de tekst lees ik danook: "Perez zette de derde plaats een dag later om in een overwinning."
Broodkogel
We weten allemaal dat Max zo is. Wie kaatst kan de bal verwachten. Ze weten dat hij ze terugbetaald. Eerlijker kun je niet zijn. Wat je krijgt is wat je geeft
Dit bericht is aangepast op:
69Bowtie
Kan het Perez niet kwalijk nemen. Welke kans had hij anders gehad tegen Max? Hij zag een mogelijkheid en heeft die gepakt. Nu heeft ie toch mooi Monaco op zijn naam staan en dat is best een big deal. En ja hij wist waarschijnlijk zelf ook wel dat ie die bal een keertje terug ging krijgen.
klaafierules
zo is het nu eenmaal in de f1, in ieder geval bij de toppers, wanneer ze genaaid worden betalen ze hem altijd op een gepast moment terug. ik vind het wel wat hebben, zo kan russel hem ook nog een x verwachten
MJVerstappen70
Oude koeien uit de sloot halen?
KLB
Perez laat weer zien dat het geen teamspeler is, dat zullen alle coureurs die met hem in een team gezeten hebben kunnen beamen. Verstappen heeft hem altijd de hand boven het hoofd gehouden.
wallywd
Je oogst wat je zaait
Drapeaudamier
tgaat niet enkel om monaco, maar over het feit dat men iedere keer aan Verstappen vraagt om checo te helpen... die ene keer in 2021 was allang 'terugbetaald' , en dus voor hem geld dus dat het dan ook over is. 'i gave my reasons' is dus fout geinterpreteerd door Perez. oud zeer, en dan nog steeds daarover doirdrammen. misschien de tissue-doos van Russel maar eens overnemen. tuurlijk komt er een boek...dat willen ze graag in Mexico..