Al op de voorpagina van de Gazzetta dello Sport gaat het over de crash van Max Verstappen en Lewis Hamilton. 'Verstappen landde op Hamilton en werd daarvoor bestraft, maar is dat genoeg om de strijd te doen kalmeren? Het duel tussen Verstappen en Hamilton is krachtig geworden. Een gevecht waarbij het niet uitgesloten is dat het de geschiedenisboeken in gaat zoals de gevechten tussen Alain Prost en Ayrton Senna. Zoals de foto van Verstappen boven op de wagen van Hamilton nu ook al de geschiedenis boeken is in gegaan. De F1-wereld kijkt op het moment naar een strijd waarvan men al jarenlang heeft gedroomd.' 'De Formule 1 zit op het moment vol spektakel. Het gevecht tussen Lewis en Max is een gevecht tussen twee verschillende coureurs en persoonlijkheden, maar ook tussen twee generaties. Daarin wil het jonge talent de oudere kampioen verslaan, zoals dit altijd gebeurt in de sportwereld. Ditmaal ging Verstappen echter te ver, liet hij zijn wagen staan en crashte hij samen met Lewis uit de race. Hamilton maakte op zijn beurt ook een slecht raceweekend mee. De Mercedes-coureur maakte een slechte start bij de sprintkwalificatie en vervolgens werd hij uit de race gekegeld door Verstappen. Dat terwijl Hamilton en Mercedes hier op Monza hadden moeten domineren.' Bij de Corriere dello Sport is men ook van mening dat de schuld van de crash tussen Verstappen en Hamilton bij de Nederlander lag. 'Lewis en Max, wat een incident', kopt de welbekende sportkrant. 'Hamilton beschuldigt de Nederlander na de crash en Verstappen krijgt een straf. Red Bull ging Mercedes niet links of rechts voorbij, maar men vloog over de Mercedes. Beide coureurs hadden meer ruimte kunnen geven, maar Verstappen had van zijn gas af gemoeten. Dat deed de Nederlander echter niet en daardoor vloog hij de lucht in. Daarna vertrok Verstappen terug naar de pitbox terwijl Hamilton nog in de wagen zat, iets wat herinneringen oproept aan het incident tussen Prost en Senna op Suzuka in 1989. Na afloop hadden beide coureurs hun eigen lezing van het duel, maar ontstond er geen verbale strijd zoals na afloop van de Britse GP.' Een conclusie die ook werd getrokken door La Repubblica : 'Verstappen bestraft na crash met Hamilton. Na afloop van de race ontstond er geen verbale strijd tussen de twee, maar gaven beide coureurs elkaar wel de schuld. Het incident leverde in ieder geval een historisch plaatje op! Daarnaast zien we een strijd in de F1, die we sinds het gevecht tussen Nico Rosberg en Hamilton niet meer hebben gezien. Verstappen maakte na afloop van de crash wel een fout om niet te gaan kijken bij zijn concurrent, toen deze nog vast zat in de wagen. Dat is not done , ook als directe concurrent ga je namelijk kijken of de andere coureur in orde is.' Naast de terugblik op het incident was er logischerwijs ook nog aandacht voor de overwinning van Daniel Ricciardo, waarbij de Gazzetta dello Sport nog het meeste aandacht schonk aan de Australiër met Italiaanse roots. 'Daniel Ricciardo was de man van de dag en boekte een prachtige overwinning op Monza. Hij reed op het goede moment vooraan, was magistraal en verdiende de overwinning in Italië. Dat deed hij nadat mensen gedurende het seizoen twijfelde aan het feit of Ricciardo volgend seizoen nog wel voor McLaren zou rijden.' 'Dat kwam mede doordat McLaren op Zandvoort nog schitterde door afwezigheid en iedereen afvroeg waarom Ricciardo eigenlijk voor McLaren rijdt, als je al iemand als Lando Norris in handen hebt. Natuurlijk profiteerde Ricciardo van de situatie tussen Verstappen en Hamilton, maar de Australiër beschikte over een goede pace en maakte geen enkele fout.'
Meest gelezen
