Martin Brundle, een van de meest realistische Britse F1-prominenten, snapt niet waarom de FIA op zo'n manier met het einde van de race is omgesprongen. "Achteraf gezien had men met de rode vlag moeten zwaaien, zodat iedereen kon resetten, de baan kon worden vrijgemaakt en we een duel hadden kunnen hebben op dezelfde banden na een staande start." "Niemand wil de race zien eindigen onder een safety car, maar er is nou eenmaal een procedure. Michael Masi heeft een rechterhand nodig en de teams zouden maar een aantal momenten per race met hem in contact mogen komen. De scheidsrechter mag niet op zo'n manier worden lastig gevallen", zo doelt hij op de acties van Wolff en Horner afgelopen weekend.
Verstappen verdiende titel, maar Hamilton ook
Volgens de oud-coureur betekent het rare einde van de race echter niet dat Verstappen de wereldtitel niet had verdiend. "Verdient hij het? Natuurlijk verdient Verstappen het. Hij ging 652 ronden aan de leiding dit jaar, tegenover 303 voor Lewis." "Hij lag na 15 van de 22 races aan de leiding in het kampioenschap, waaronder de laatste zeven. Verder haalde hij 18 keer het podium, tegenover 17 keer voor Hamilton. Bovendien heeft hij niet altijd even veel geluk gehad dit jaar, tot aan de laatste kilometers natuurlijk." "Maar Hamilton was een evenzo verdiende kampioen geweest. Ik zou willen dat ze de titel konden delen. De ruwe snelheid van Lewis, zijn consistentie, vastberadenheid, stijl, klasse en uithoudingsvermogen, vooral in de laatste races, was ongekend. In Abu Dhabi vloog hij ook weer uit de startblokken, terwijl hij bijna 37 jaar oud is", aldus Brundle.
Meest gelezen
