Wat is er ook alweer aan de hand? Felipe Massa liep in 2008 nipt de wereldtitel mis na een spannend gevecht met Lewis Hamilton, die zijn eerste titel pakte in de laatste bocht van de laatste race in Brazilië. Massa werd dat jaar 'slachtoffer' van een tumultueuze Grand Prix van Singapore, waar hij na veel incidenten buiten de punten eindigde. Later zou blijken dat Renault-coureur Nelson Piquet jr. expres was gecrasht om zijn teamgenoot Fernando Alonso aan de zege te helpen.
Dat kwam in 2009 naar buiten, maar veertien jaar later werd ook bekend dat de FIA al in 2008 zelf af wist van het incident. Massa voelde zich bestolen en startte een juridische procedure om alsnog de wereldtitel op te eisen. De voormalige Ferrari-coureur vindt dat de GP van Singapore uit de uitslagen geschrapt had moeten worden en wordt daarin gesteund door Jean Todt, de voormalige FIA-president.
"Dit is een speciale zaak", vertelt Todt bij L'Equipe. "Er is bewezen valsgespeeld waar we later achter kwamen. De regel is dat het kampioenschap op 31 december klaar is en dat we daarna niets meer veranderen. In het geval van de Singapore-zaak kwamen de bewijzen pas een jaar later. De sancties die de FIA oplegde zijn voor mijn komst (in 2009 red.) toegepast en ook nog weggehaald door het juridische hof in Parijs."
Anderen bekeken ook:
FIA wist eerder van het incident af
De bewijzen kwamen dan wel in 2009, volgens Todt wisten de hoge heren er al veel eerder vanaf. "Volgens Bernie Ecclestone, Max Mosley, mijn voorganger bij de FIA, en wedstrijdleider Charlie Whiting wisten zij vanaf het begin hier al van. Toen ik FIA-president werd, werd ik daar niet op de hoogte van gebracht. Dat ik erachter kwam dat ze het voor 31 december al wisten, verandert de zaak."
En zo komt Todt tot de volgende conclusie. De Fransman geeft Massa een goede kans. "Helaas zijn Charlie en Max overleden, maar achteraf gezien hadden we het resultaat van de GP van Singapore moeten schrappen. Het is een nieuw feit, als het waar is en te verifiëren valt, dat de organisatoren van het kampioenschap ervan wisten."
Bij winst van Verstappen in Bahrein, pak je bij Unibet maar liefst 50x je inzet!
Voorwaarden van toepassing, alleen geldig voor nieuwe spelers van 24 jaar en ouder. Wat kost gokken jou? Stop op tijd. 18+
Win 50x je inzet!Meest gelezen
In dit artikel
Praat mee!
Willem1
De toon in dit bericht lijkt te zijn dat zeker is dat de uitslag geschrapt had moeten worden, maar nu moet het nog bewezen worden. Het aloude verschil tussen gelijk hebben en gelijk krijgen voelt voor Massa waarschijnlijk best wrang
MV17
Hoezo moet de uitslag geschrapt worden? Enige wat moet gebeuren is Alonso en Piquet uit de uitslag schrappen en iedereen een plaatsje opschuiven wat niets veranderd aan het uiteindelijke resultaat. Daarnaast was het Ferrari zelf die met een dramatische pitstop ervoor heeft gezorgd dat Massa buiten de punten viel en dus daarmee ook het kampioenschap verloor.
PestGedrag
Juist , dit heeft niets te maken met Lewis en Massa
Nelson
Juist wel, als Piquet niet bewust zijn auto in de muur had gezet. Was de race anders gelopen en had Massa misschien op een ander moment de brandslang meegenomen of niet. Maar het punt is dat die race is gemanipuleerd en hierdoor ongeldig moet worden verklaard .
Dit bericht is aangepast op:
Jan Doedel
Her gaat erom dat de uitslag als geheel ongeldig verklaard zou moeten worden volgens de destijds geldende reglementen. En dan is Massa kampioen.
raketje
Ja zeker, go massa go. Ik gun het hem.
raketje
Nee ik ben massa liefhebber en gun het hem al vanaf het moment toen doordrong dat hij er naast greep.
Dit bericht is aangepast op:
Paulj
Grappig en Todt was toch ook de teambaas van Ferrari die destijds met Schumacher zijn 7e wereld titel heeft binnen gehaald. Dus in dat geval is Hamilton geen Goat meer. of te wel politiek gedreven uitspraak?
Wiesneuze
@Paulj. Enig politiek gekonkel is Jean Todt niet vreemd. Bij het verlies van een titel is Schumacher weer alleenheerser.
Broodkogel
En Todt is denk ik een Ferrari man
Dit bericht is aangepast op:
Bommeldinges
Ik zie niet in waarom de wedstrijd geschrapt zou moeten worden. Bij wedstrijden waar is vastgesteld dat iemand heeft valsgespeeld wordt de valsspeler uit de uitslag geschrapt en wordt niet de hele wedstrijd geschrapt. Het zou oneerlijk zijn om iedereen van het behaalde resultaat te beroven, met geheel schrappen zouden alle teams bestraft worden voor het valsspelen van één team. Het zal erg lastig zijn om te bewijzen dat de wedstrijdleiding/FIA al tijdens de race wist van het vals spel en ook al heeft de opzettelijke crash de wedstrijd beïnvloed, de andere deelnemers hebben zonder vals te spelen een resultaat behaald. Het schrappen van de wedstrijd is dus oneerlijk ten opzichte van de "eerlijke" deelnemers EN een niet gebruikelijke maatregel. Nota bene in het jaar ervoor werd vastgesteld dat McLaren had valsgespeeld door spionage bij Ferrari en de maatregel toen was ook alleen het schrappen van de resultaten van het team (voor de constructeurstitel). Als alleen het resultaat van Renault en Alonso worden geschrapt, zoals gebruikelijk zou zijn bij het vaststellen van vals spel, dan zou Hamilton een plaats hoger eindigen en dus een punt MEER hebben, terwijl Massa nog steeds buiten de punten zou zijn geëindigd. Daarmee zou Hamilton dus met een GROTERE voorsprong kampioen zijn geworden. Ik ben geen fan van Lewis, maar tenzij in de regels van toen staat dat in dit geval de gehele race geschrapt behoort te worden is het kansloos voor Massa.
Peter W
Op het moment dat Piquet hem in de muur zette was het al bij iedereen duidelijk dat het zaakje stonk, tel daar Briatore bij die we al kende van de smerige truukjes samen met Schumacher, dit had nog voor het podium klaar kunnen zijn.
MonsterEnergie
Maar... De laatste race op COTA dit jaar toen Lewis en nog een paar andere DSQ werden. Eigenlijk had die hele race geschrapt moeten worden dan want meerdere teams waren hier schuldig aan. Dus kan iemand mij met een goed onderbouwde reden uitleggen waarom de schuldige rijders in 2008 niet geschrapt moeten worden ipv de hele race? Of..... is het gewoon omdat het Sir Lewis Hamilton betreft??
Wiesneuze
@MonsterEnergie De schuldige rijders in de 2008 Singapore GP, is er maar één die bewezen schuldig is verklaard, en die finishte niet. Wat de verschillende personen willen van die GP ligt aan de belangen die ze hebben. Massa wil dat die GP geschrapt wordt, dan heeft de dramatische pitstop geen invloed op de uitslag en is hij WDC. Degenen die in het kamp van Hamilton zitten willen dat de uitslag ongewijzigd blijft òf dat alleen Renault als bewezen schuldige uit de uitslag gehaald wordt, dit verandert niets aan de uitslag van het WDC mbt de eerste twee plaatsen. In Austin waren twee auto's van twee verschillende teams non-compliant bij een post-race test. Hier staat disqualificatie voor, voor de betreffende auto, net als bij Vettel in Hongarije 2021 het geval was (te weinig benzine in de tank na de race).
Wiesneuze
@Broodkogel Todt is idd ex Ferrari teambaas (15 jaar) en daarvoor decennia teambaas voor Peugeot sport (Ralley, Ralley-Raid en Sportscars).