Woensdag deed de rechtbank in Duitsland uitspraak in de afpersingszaak rond de familie van Michael Schumacher. Drie verdachten zouden 15 miljoen euro hebben geëist en indien er niet aan dat bedrag werd voldaan, zouden er foto's van Schumacher openbaar worden gemaakt. De zevenvoudig wereldkampioen raakte in 2013 zwaargewond bij een ski-ongeval en wordt sindsdien uit de publiciteit gehouden door zijn familie.
Eén verdachte, Yilmaz T., kreeg een celstraf van drie jaar opgelegd. Zijn zoon, Daniel L., ook één van de drie verdachten, ontving een voorwaardelijke celstraf van zes maanden. Markus F., de derde verdachte en tevens een voormalig beveiligingsmedewerker van de familie Schumacher, kreeg een voorwaardelijke celstraf van twee jaar opgelegd.
De advocaat van de familie, Thilo Damm, laat in een statement weten dat er vervolgstappen worden overwogen, vooral omdat zij het niet helemaal eens zijn met de voorwaardelijke celstraffen. "We zijn het niet eens met alle verklaringen van de rechtbank, in het bijzonder dat de heer F. alleen wordt beschuldigd van een ondersteunende rol en niet van medeplichtigheid. U kunt ervan uitgaan dat we alle beschikbare rechtsmiddelen in zullen zetten."
Bij winst van Verstappen in Japan, pak je bij Unibet maar liefst 50x je inzet
Voorwaarden van toepassing, alleen geldig voor nieuwe spelers van 24 jaar en ouder. Wat kost gokken jou? Stop op tijd. 18+
Win 50x je inzet!Meest gelezen
In dit artikel
Praat mee!
ArribaAndale
Het is natuurlijk altijd een veel te eenzijdige beschouwing om slechts na het lezen van een klein stukje tekst over een hele zaak de justitiële uitspraak te bekritiseren. Maar voor de Familie Schumacher lijkt het me een heel slechte vonnis. Wat geeft dit nu voor een signaal naar buiten toe maar ook naar hun overige medewerkers als een beveiliger anderen de mogelijkheden geeft om je familie voor 15 miljoen te kunnen chanteren waarbij er veelvuldig gehamerd wordt dat het allerbelangrijkste is dat niemand inzage krijgt over het hoe en wat betreffende de gezondheid van Michael Schumacher. Twee jaar voorwaardelijk! Hoe je het ook wendt of keert maar zonder een bedrieglijke beveiliger had dit nooit kunnen gebeuren.
Peet33
Meestal is een uitspraak alleen getoetst aan de wet, 'n rechter kijkt niet naar de gevolgen van het slachtoffer. Misschien moet de wet eens aangepast worden.