Mogelijk zou er vanuit haar informatie bij Toto zijn komen te liggen. Volgens het zakenblad BusinessF1 zou Toto tijdens vergaderingen met teambazen al voorkennis hebben gehad die hij alleen maar via de F1-bazen zou kunnen hebben gehad.
Eerder reageerden F1 en Mercedes al verbolgen op het statement van de FIA eerder op de dinsdagavond. Susie Wolff voegt zich nu bij dat rijtje. "Ik ben diep beledigd, maar helaas niet verrast door de publieke aantijgingen die richting mijn persoon zijn geuit", hekelt zij.
Anderen bekeken ook:
Niet de eerste keer
Volgens mevrouw Wolff is het niet de eerste keer dat zij onder een vergrootglas ligt, en ze wijst daarbij naar het feit dat zijn een vrouw in de autosport is, maar ook het feit dat zij 'de vrouw van' is.
"Het is ontmoedigend dat mijn integriteit op zo'n manier in twijfel wordt getrokken, vooral wanneer dit lijkt voort te komen uit intimiderend en vrouwonvriendelijk gedrag en eerder gericht is op mijn burgerlijke staat dan op mijn capaciteiten."
"In mijn autosportcarrière heb ik al meerdere obstakels moeten overwinnen en ik weiger deze ongefundeerde beschuldigingen mijn toewijding en passie voor de F1 Academy te laten overschaduwen."
"Als vrouw in deze sport heb ik al met heel wat uitdagingen te maken gekregen, maar mijn belofte om barrières te slechten en de weg vrij te maken voor toekomstige generaties om te slagen, blijft onwrikbaar."
"In de sterkst mogelijke bewoordingen verwerp ik dan ook deze aantijgingen", aldus de Britse.
Meest gelezen
In dit artikel
Formule 1 GP Abu Dhabi 2023 RN365 Nieuwsdossier
Praat mee!
JohnVermeulen
Toto en Susie zijn de Bonnie and Clyde van de Formule1.
S800S2000nsx
Typisch een wolffke, zich boos maken..... Mevrouw Wolff niet iedereen gelooft nog in Sinterklaas.......
michiel-van-den-bosch#71371
De FIA doet onderzoek.... dat wil nog niet zeggen dat ze schuldig zijn bevonden. Toch reageert Susie alsof dat wel al het geval is. Daarnaast beschuldigt ze (ongefundeerd) de FIA van vrouwonvriendelijk gedrag. Volgens mij is het helemaal niet relevant dat ze vrouw of 'de vrouw van' is voor dit onderzoek. Dat maakt zij er zelf van. Het leidt alleen maar af van het doel van het onderzoek en dat is misschien wel de reden dat ze het noemt.
Ghini
Eens, een strategische reactie. Afleiden, het onderwerp veranderen en vrouw onvriendelijk gedrag roepen richting Ben Sulayem.
Sebsom
Klopt ,de vrouwkaart spelen is in deze erg zwak en doet er totaal niet toe. Alleen al oom belangenverstrengeling te voorkomen had ze nooit die functie moeten aannemen.
Dit bericht is aangepast op:
Angelisa
Inderdaad, ben het helemaal met je eens. Is er in de autosport geen enkel ander baantje te vinden als de vrouwen Formule 1. Of is ze in dit baantje toch ook met de kruiwagen van haar man terecht gekomen?
MdGL
@Angelisa dat laatste denk ik niet. Haar grootste probleem is der Toto. De man heeft bijna overal een vinger in de pap, binnen de F1, dat maakt dat waar ze ook gaat werken er altijd een zweem van geheimzinnigheid rond haar zal zweven. Temeer Toto dit ook zelf over hem afroept door de te doen zoals ie doet.
TwinN
@Sebsom. Da's dan jouw mening. Ik vind van niet. In wat ze aanhaalt zit absoluut een grond van waarheid. Dat is al eerder gebleken.
Dit bericht is aangepast op:
raindust
ㄴmichiel-van-den-bosch#71371ㅇSignInWithApple_000317.b788c4b12c5845848dffc1979b5a299e.0744ㄱ . Hoe had ze anders moeten reageren? aanval is vaak de beste verdediging. En waar staat dat het ongefundeerd is. misschien heeft ze eea meegemaakt. .Ik zeg niet dat dat wat je zegt niet waar is maar het zijn best wel wat aannames die je als feiten presenteert.
mcbosch
Iets van: Ik heb er vertrouwen in dat het onderzoek zal aantonen dat ik, mijn man en Mercedes geen vertrouwelijke informatie aan elkaar hebben doorgespeeld en dat er van belangenverstrengeling geen sprake is geweest. Zoiets? 't is maar een idee hoor. Ze zal best wel het een en ander hebben meegemaakt, maar het gaat volgens mij om deze casus, niet het verleden. Als je iemand beschuldigd van vrouwonvriendelijk gedrag, dan is het volgens mij aan haar om dat te onderbouwen en dat doet ze nu niet. Welke aannames heb ik verder gedaan?
TwinN
@raindust. Eens. Wat ze aanhaalt is absoluut niet ongefundeerd. Dat is al eerder gebleken. Dat ze dat nu nogmaals aanhaalt kan ik goed begrijpen.
raindust
@mcbosch : welke aannames? : reageert alsof ze schuldig is, 'ongefundereerd' beschuldigen van de FIA, niet relevant of ze vrouw of vrouw van is. afleidingsmanoevre.. dat zijn er zo 4 ;). Ik denk dat wij niet in staat zijn om hier een oordeel over te vellen. Context is alles. wij zien/lezen/horen maar het uiterst minimale. Topje van ijsberg en we weten niks van de hoed en de rand. We weten niet eens waar het onderzoek over gaat en wat er is gelekt. Misschien ging het over de toekomst van vrouwen in de F1 waarin ze tegen wordt gewerkt en dan is het allemaal wel te begrijpen. zoals ik zei , context is alles en daarom eerst afwachten wat eruit komt voordat we allemaal een oordeel gaan vellen.
mcbosch
@Raindust (in reactie op je onderste bericht): ik geef mijn mening en onderbouw deze. Het kan zijn dat je het niet eens bent met de argumentatie en dat is prima. Ik dacht de de reacties opengesteld waren om je mening te kunnen geven, toch? Letterlijk mijn eerste zin: De FIA doet onderzoek.... dat wil nog niet zeggen dat ze schuldig zijn bevonden. Ik ga er helemaal niet van uit dat ze schuldig bevonden wordt. Dat lijkt me nogal moeilijk te bewijzen. Daarbij vind ik wel dat iedere casus op zich staat en dat het Susie Wolff zou sieren om inhoudelijk op het onderzoek in te gaan of zich uit te laten in algemene bewoordingen (ja, dat is ook weer mijn mening). Als zij aanwijzingen heeft dat het onderzoek alleen maar geopend wordt omdat zij vrouw is, dan hoor ik dat graag. Tot die tijd vind ik (let op: dit is dus weer een mening) zulke opmerkingen inderdaad ongefundeerd. Het vrouw zijn van, kan daarentegen juist wel weer relevant zijn.
raindust
@Ijsje . ha ja.. echt he. Dat laat ook wel zien hoe bevooroordeeld mensen eigenlijk al zijn in hun mening. De inhoud doet er dan niet meer toe. Alleen maar omdat ik niet alles klakkeloos overneem wat anderen zeggen en me bv niet laat leiden door een opruiende titel van een artikel. maar goed, we weten beiden wel wie het zo;n beetje zijn ;)
TwinN
ㄴmichiel-van-den-bosch#71371ㅇSignInWithApple_000317.b788c4b12c5845848dffc1979b5a299e.0744ㄱ. Ze beschuldigt de FIA absoluut niet 'ongefundeerd' van vrouwonvriendelijk gedrag en het is wel degelijk relevant dat ze vrouw of 'de vrouw van' is. Dat wat ze aanhaalt is volkomen terecht en heeft ze al eerder bij de FIA, de F1 en de mensen die het aanging persoonlijk neergelegd maar dat werd daar voor een groot deel genegeerd en niks mee gedaan. Dat ze dat nu nogmaals aanhaalt kan ik dan ook heel goed begrijpen. Hoop dat de verantwoordelijke mensen dit deze keer wél serieus nemen en er ook wat mee gaan doen. Dat is het minste wat je mag verwachten.
Dit bericht is aangepast op:
mcbosch
zonder in een eindeloze discussie terecht te willen komen (want jouw mening is prima, net zoals de mijne): "Het is ontmoedigend dat mijn integriteit op zo'n manier in twijfel wordt getrokken, vooral wanneer dit lijkt voort te komen uit intimiderend en vrouwonvriendelijk gedrag en eerder gericht is op mijn burgerlijke staat dan op mijn capaciteiten." Volgens mijn staat hier dat dit onderzoek er alleen maar onderzoek wordt gedaan omdat ze vrouw is en getrouwd is met Toto. Volgens mij is de aanleiding van het onderzoek door de FIA, de publicatie van BusinessF1 geweest. Niet al het andere. "In mijn autosportcarrière heb ik al meerdere obstakels moeten overwinnen en ik weiger deze ongefundeerde beschuldigingen mijn toewijding en passie voor de F1 Academy te laten overschaduwen." Heeft ze helemaal gelijk in. Probleem is echter dat er slechts onderzoek wordt gedaan. Het kan zomaar zijn dat uit dit onderzoek niets schokkends naar voren komt en ze gewoon onschuldig is. Een onderzoek is iets anders dan een procesgang volgens mij. "Als vrouw in deze sport heb ik al met heel wat uitdagingen te maken gekregen, maar mijn belofte om barrières te slechten en de weg vrij te maken voor toekomstige generaties om te slagen, blijft onwrikbaar." Helemaal met haar eens. En fijn dat ze zich daarvoor wilt inzetten. Ik denk dat ze daar genoeg capaciteiten voor heeft. "In de sterkst mogelijke bewoordingen verwerp ik dan ook deze aantijgingen", Ook niets aan toe te voegen.
Dit bericht is aangepast op:
TwinN
@mcbosch. Dank voor jouw reactie. Helemaak duidelijk en stel jouw mening zeker op prijs.
Scoot
Gaat ze nu misbruik maken van het feit dat ze een vrouw is ? Dat is wel een heel zwak verweer.
Martin Mortel
@Scoot Ik lees nu paas jouw reactie en dacht dus precies hetzelfde. Is niet alleen een zwak verweer maar ook nog eens totaal er niet toe doende.
TwinN
@Martin Mortel. Zeker geen zwak verweer én daarnaast ook nog eens volkomen terecht. Dat wat ze nu aanhaalt heeft ze indertijd bij de FIA, de F1 en de mensen die het aanging persoonlijk neergelegd maar werd daar voor een groot deel genegeerd. En kijk, juist dát vind ik zwak. Dat ze dat nu nogmaals aanhaalt kan ik dan ook heel goed begrijpen.
Martin Mortel
@TwinN Wat heeft dat hele onderzoek van de Fia naar onregelmatigheden in hemelsnaam te maken met genderdiscriminatie. Moet je me toch eens uitleggen.
BarryChello
Dit is Fase 1. Fase 2 is huilen
Angelisa
Dan hoop ik dat fase 3; exit Toto en Susie Wollf uit de F1 is. Als ze nou werkelijk iets voor de sport willen doen, is dat het beste!
TwinN
@BarryChello. Wat een zielige reactie. Voel jij je nu een vent?
Martin Mortel
Wat ik zelf vreemd vind is dat ze het argument "ik ben een vrouw" erbij sleept om de reden van al dit onrecht te benoemen. Je zou bijna denken dat ze bij Hamilton in de leer is geweest en dat die haar daarin geadviseerd heeft. Dit heeft toch geen ene fluit te maken met je gender, waarom begint ze er dan over!
Gerard Kissen
Waar rook is, is vuur. Als je niets te verbergen hebt heb je niets te vrezen, gezien de reactie van de Wolffin is er echt wel iets meer aan de hand en is het onderzoek niet voor niets. Time for change, Winter is coming.
jwalbeek
Als ik een hoop rook creeer rondom jouw huis is er nog niet direct vuur. Dat het niet slim is om iemand aan te nemen in een positie waarbij hij of zij dingen te horen krijgt die de partner niet mag weten (en hem wel kunnen helpen) is een ander verhaal. Daar begint het. Ik zeg één van de twee moet zijn/haar baan opzeggen om de schijn van belangenverstrengeling te voorkomen. Dat geldt overigens ook voor teambazen die tegelijkertijd manager zijn van een coureur en dat soort fratsen.
Gerard Kissen
Waarom zou je rook bij mijn huis creëren als ik je daar geen reden voor geef. Maw, ze weten beide in welke rol ze zitten. Natuurlijk komen er dan vragers op je pad. Dit hadden ze moeten voorkomen, nu werkt alle schijn tegen ze en moeten ze actie ondernemen die pijn doet.
MixiMaxi
De familie wolf heeft ook niet de schijn tegen. Alleen jammer dat de FIA zelf onderzoek gaat doen zodat de waarheid vast niet boven water gaat komen maar als er twee mensjes zijn in de sport in zijn geheel die ontzettend vies en achterbaks zijn, dan is het de familie wolf wel...
Ernesto Vos
Ach ja de "vrouw" kaart spelen doet het altijd goed. Als je onschuldig bent heb je niks te vrezen toch? Net als manlief omdat er toch heel wat belangen richting familie Wolff lopen. Belangen verstrengeling ligt op de loer. Alleen maar goed dat de FIA het onderzoekt.
Auto's_doen_vroem_vroem,
In al de artikelen wordt niet 1x de kaart getrokken dat het gaat omdat ze een vrouw is. Als ze de man van toto was geweest was er hetzelfde probleem van belangenverstrengeling geweest. Als ze het netjes gescheiden houden, werk en privé dan zou het moeten kunnen beide zo'n hoge functie binnen hetzelfde orgaan bekleden. Het lijkt er nu op dat ze dat niet gelukt is. En dat is totaal niet gelinkt aan wat voor chromosomen ze heeft. Zo irritant mensen die schijnbaar graag de slachtofferrol aannemen, en dan tegelijkertijd doen alsof ze onderdeel zijn van een wijdverbreide slachtoffer positie.
Erwin Kinds
Ah de discriminatie kaart. Zo slap om je daarachter te verschuilen, ben daar zo klaar mee. En versterkt juist het gevoel dat er iets niet pluis is. Ben benieuwd.
Droogdrin
Vrouw zijn, de nieuwe racisme kaart. Dit miljardairskoppeltje heeft gewoon zn hand overspeeld in de zucht naar macht. Gewoon keihard aanpakken die hap
Ghini
Even een ander punt, terug naar de basis: waarom kan Toto zowel teambaas en eigenaar zijn maar ook lid zijn van de FOM? Andere teambazen zijn dat niet. Daar gaat het toch al fout?
Angelisa
Ja, dat snap ik ook niet! En maar kletsen over transparant zijn. Die belangen bij de familie Wolff zijn zo verstrengeld dat elke één-hersencellige die twee niet vertrouwd. Maar zij vinden dat dat kan. Tuurlijk!
Hajé van der Weide
Toto is geen lid van de FOM. Zijn vrouw echter wel. En wil jij weten wat er op de kussens van de Wolfjes gefluisterd wordt? Ik wordt al misselijk bij het idee.
Ghini
Ja excuus zo zit het natuurlijk. Ik sliep nog ofzo.. Bedankt voor het rechtzetten!
DeBeer
Suzy kan er toch niks aan doen dat ze praat in haar slaap. Toto wordt er wakker van en kan er niets aan doen dat hij het hoort…
Paulj
Als je al zo moet reageren dan is er iets niet pluis. Helaas weten we dat de Fia alles onder het tapijt zal schuiven. Maar goed dat er onderzoek gedaan wordt er is iets niet pluis in Wolfie land! Laat deze beerput maar opengaan. Heerlijk dat dit uitkomt
TheDutchGuy
De stank van belangenverstrengeling is alleen om Toto zelf al enorm dik en imho ontoelaatbaar (OF teambaas, OF functies bij de FOM ed, niet beide). Alleen al de schijn van mogelijke belangenverstrengeling had hier gewoon moeten betekenen dat ze die functie überhaupt niet had gekregen.
Angelisa
Exact, je gaat mij niet wijsmaken dat er niet andere, betere gegadigden waren voor deze job. Masi bijvoorbeeld😂
ikke-kalkoen#86981
Waar rook is, is vuur. Komt vanzelf uit. Kwestie van tijd. En dan vervolgens over de bekende boeg gooien. Vrouw zijn en de vrouw van. Hopende dat de FIA van die BS argumenten schrikt en afhaakt. Het is niet voor het niets dat manlief Toettoet met de schijn van voorkennis handelt.
Snelle_Garrit
De reactie zegt genoeg. Reactie als iemand die betrapt wordt.,
wallywd
Waar het al mis is gegaan is dat zij is benoemd tot directrice van de f1 academy om alle schijn tegen te gaan hadden ze haar daar nooit voor moeten benoemen het is toch duidelijk dat man en vrouw altijd praten
Maurits Mutsaars
Het is een utopie om te veronderstellen dat gelegen in hetzelfde bed er geen gesprek plaats vindt wat gaat over dezelfde onderwerpen in hun werkzame leven,
Jos Seegers
Mensen die meteen gaan schreeuwen ..... In de praktijk blijkt dat een rustige reactie in de aard van vertrouwen hebben in de waarheidsbevinding bij het onderzoek en dan zoveel mogelijk stil zitten (als je geschoren wordt)
Jacq36
Tuurlijk vrouwtje, ga lekker zeggen dat het ineens vrouwonvriendelijk is bla bla bla. Dat je als vrouw harder hebt moeten werken in een mannensport. Jezus zeg, ik was Timmervrouw in een mannenberoep en ja, je moet geen teer zieltje hebben. Maar die tijd was goud, wat een lol heb ik gehad. Ik werk liever met mannen dan met vrouwen. Mannen kunnen doorgaans tegen een harde grap, we werden wel eens boos op elkaar maar uurtje later was het weer oké. Vrouwen daarentegen blijven boos, kunnen niks hebben en een harde grap kan echt niet pffff.dus suzie, grow up, jij hebt besloten in een mannenwereld te gaan werken, dus handel er dan naar. Ben je beledigd? Als je niets te verbergen hebt dan had je je grote mond wel gehouden. Waar rook is, is vuur. Aangezien je een man hebt die ook niet vies is van cheaten en dingen doorspelen zal het me niks verbazen dat er toch iets is. Maar idd, zal wel weer met een sisser aflopen.
Dit bericht is aangepast op:
MAU
Integriteit betekent: onkreukbaar/ ongeschonden. Ik hoop van harte dat dat voor beiden geldt. Integriteit heb je of je hebt het niet, dat is simpel. Schijnbaar vinden anderen de situatie/relatie opvallend en een reden om de integriteit te toetsen.
Latino
Ik had toen al mijn twijfels hoe Wolffie zo zeker was over de overschrijding Budgetplafond Red Bull. " 'Wolff versprak zich tijdens verhitte discussie met Horner' Iemand die bij de bijeenkomst in kwestie aanwezig was, bevestigt tegenover AMUS dat Wolff daar informatie had losgelaten die als vertrouwelijk werd beschouwd en voor hem niet toegankelijk zou moeten zijn. De Mercedes-baas zou cijfers hebben genoemd die zouden zijn voortgekomen uit audits die onderdeel waren van de onderzoeken naar de naleving van het budgetplafond." ...zo zeker van zijn opmerking omdat hij dus inside information had!
Jan van Dijk
Ach gut, mevr is er niet van gediend dat haar functioneren even onder de loep genomen wordt, al die boze mannen kunnen er weer niet tegen dat er een vrouw mee wil doen.
Ron Prins
Ongelofelijk, het is ook één pot nat dat Mercedes team. De reactie is net of ik een reactie van LH lees. Het komt alleen maar omdat ik een vrouw ben. Het komt alleem maar omdat ik niet blank ben. Ze moeten altijd mij hebben.... Calimero gedrag!! NEE, het is omdat er duidelijke tekenen zijn dat je informatie deelt die je niet mag delen. Of je nou Man, Vrouw, Geel, Bruin of Blauw bent... daar wordt je logischerwijs op onderzocht, net als elk ander in die situatie.
Maurice
Welke obstakels heeft ze het over in haar motorsport carriere? Ze was niet snel genoeg. Enfin ik kijk uit naar de stumperts die haar willen white knighten
Dit bericht is aangepast op:
Francotalon
Dat dit überhaupt eerder is getolereerd..?? En dat ze het op onvrouwvriendelijkheid gooit, maakt het onverteerbaar. Er zijn inmiddels al meerdere keren voorbeelden geweest. Een van beide zal wellicht uit de belangenverstrengeling moeten stappen. Kan hij ook zijn met diens imperium van een half miljard. Hij het liefst....
Chiu
Ja , dat is het minste wat ze kan of moet doen in zo een situatie. Ook al zou je er zeker van zijn dat de beschuldigen waar zijn. Misschien kunnen we hier spreken van twee wolven in schaapskleren .
Pieter333
Zeer zwak tegenargument. Ze reageert niet zakelijk maar verlegt de focus naar haar gender dat er totaal niets mee te maken heeft. Als Toto met een man was getrouwd was er nu onderzoek naar een man. Boeie…
hvan-den-berg
Lady, just a reminder, there are better looking men out there with an extra inch than the man who's playing games with you.
Broodkogel
Bij boze reacties zit één persoon vaak fout gewoon simpelweg dat ze betrapt zijn. Wereld zit zo in elkaar