Voormalig Formule 1-coureur Martin Brundle, tegenwoordig commentator voor Sky Sports, oordeelt hard over het optreden van Max Verstappen in de Formule 1 Grand Prix van Mexico. Hij waarschuwt de Red Bull-coureur dat hij op de baan misschien een beetje in moet dammen, nadat het hem volgens Brundle 'zwart voor de ogen' werd, met twee 'buitensporige' incidenten tot gevolg.
"Dit was echt buitensporig", aldus Brundle. "Dat incident in bocht 8 was echt een moment waarop het hem zwart voor de ogen werd, een belachelijk moment. Hij reed hen beiden van de baan en mag van geluk spreken dat hij geen drive-through-penalty of iets dergelijks kreeg."
Martin Brundle is doorgaans zeer gecharmeerd van de coureur Verstappen, maar deze keer dus niet: "Ik bewonder Max ontzettend, maar ik haat het als hij dit soort dingen doet. Hij is beter dan dit, hij is hier te goed voor. Maar ik denk dat hij gefrustreerd is over het feit dat hij met de op twee na snelste auto rijdt."
Brundle gaat door: "We weten dat hij pit heeft en we weten dat hij een agressieve racer is. Dat is ook wat we willen zien - graag zelfs! - maar er is een limiet. Die tweede actie was ver voorbij die limiet. Als hij op deze manier straffen blijft verzamelen, zal hij moeten indammen."
Ook interessant:
De Grand Prix van Mexico was er een om niet snel te vergeten, vooral omdat Max Verstappen en Lando Norris voor de tweede keer in één week tijd clashten. Daar hebben Tom Coronel, Ruud Dimmers en Joris Mosterdijk vast een uitgesproken mening over in een kakelverse RacingNews365 Formule 1-podcast!
Meest gelezen
In dit artikel
Praat mee!
Matthijs Roskam
Ik ben het niet vaak met deze man eens, maar het optreden van Max gister kwam mij als enorm wanhopig over en de frustratie droop ervan af. Zonde, want als hij z'n hoofd koel had gehouden had hij (gok ik) 4e geworden
Christiaan71
Uh deze race en de vorige was de RB de 3de auto achter Ferrari en MClaren. Het is maar een klein feitje hoor. Maar goed die frustratie klopt wel een beetje.
Johnson John
norris is in 2 wedstrijden 5 punten ingelopen. 5 punten. ze rijden hier om een wereldkampioenschap. een paar jaar geleden werd in zo'n geval gewoon iemand de vangrail ingestuurd, zonder enig probleem. ook zonder straf trouwens. en over gevaarlijk moeten we het zowieso niet hebben, het onderdeel gevaar is al jaren terug uit de sport gehaald. het enige wat de formule 1 nog kan redden is de britse invloed in de sport fors te beperken.
Kees Roos
Ga niet weer beginnen over Silverstone please. Dit was gewoon over het limiet klaar. En als je dat niet snapt kan je beter niet meer reageren
MJ1984
Hamilton heeft weldegelijk een straf gehad. Wel bij de feiten blijven. Dat hij ondanks die tijdstraf de race won is iets anders, maar verkoop geen onzin.
Johnson John
@kees roos misschien moet u maar eens stoppen om proberen te bepalen wat ze wel of niet doen? hoeveel straffen heeft norris gekregen voor die 3 divebombs achter mekaar een paar races geleden? precies 0. norris had hetzelfde kunnen doen als verstappen toen: aan de kant gaan.
Johnson John
@MJ1984 noem ik de naam hamilton ergens? blijft u dan ook bij de feiten aub.
TheRocketman
Dan wellicht Schumacher?? Maar die is op zeker bestraft, en niet zo’n beetje ook. En noem anders “man en paard”
S800S2000nsx
Was net de bedoeling, Norris ophouden ferrari 1 en 2, Verstappen p4 zelfs met 5 seconden was hij nog voor de trage mercedessen..... maar herbert gooit roet in het eten. Verstappen is een mix van senna en de professor...
Maxitaxi
Precies en Norris wellicht gewonnen en had max dus meer punten verloren
Dit bericht is aangepast op:
Christiaan71
Ach Brundle gaat lekker mee met de hipe om alles wat Max doet en niet Brits is onder een enorme loep te leggen. Brundle en al die andere die het heel groot maken doen net alsof Max en Norris een mega crash hebben gehad en Norris daar echt benadeeld is.
Harry van der Velde
dhr. Brundle is de voorzitter en penningmeester tegelijk van de "wij haten Max Verstappen" fanclub, zo zonde dat jullie hier steeds tijd en aandacht aan besteden, er zijn zoveel andere dingen waar de lezers op zitten te wachten,,
raindust
Bullcrap. dan heb je Brundle nooit horen praten. als er iemand lovend over Verstappen is dan is het Brundle wel. Vorige race vond ie ook meteen dat Norris een straf moest krijgen. ik was verbaasd dat hij deze race zo;n mening had over verstappen omdat ie zich nagenoeg nooit negatief over Verstappen uitlaat.
Kees Roos
Ze kijken geen sky alleen viaplay vandaar altijd haat als iemand iets over Max meld.
raindust
@KennieKwalstra .. Ik luister via f1tv.. en dat is ook skysport (international channel) en daar hoor ik nooit iets negatiefs van Brundle. .en mijn engels is goed zat, beter nog : uitmuntend. maar luister gerust verder naar viaplay of gpradio.
Dit bericht is aangepast op:
Rika baas-siemers
Dit vindt ik een race incident ze proberen max aan alle kanten te pakken ze passen zo maar ineens nieuwe regels toe ze helpen deze sport naar zijn grootje ik kijk al van kleins afgaan f1 maar dit vindt ik een diepte punt in hoe kan ik per wedstrijd de regels veranderen Dit is niet volgens het regelement Dit is de spanning van de race die ik wil zien en maakt mij niet uit wie het doet iedereen is er om te winnen en niet om te verliezen het begint een beetje op een politiek spelletje te lijken jammer
S800S2000nsx
Een beetje? Een beetje veel....
Droogdrin
Ik denk niet dat Verstappen wakker ligt van de meningen van al die Britse pundits. Lesser opinions of lesser men. Martin Brundle 165 races, 0 wins. Next!
Dit bericht is aangepast op:
raindust
In dat geval telt de mening van Hamilton het meest zou ik zeggen. Benieuwd wat die er van vindt. Daar moet je het dus roerend mee eens zijn neem ik aan.
Jacq36
Ham al helemaal niet. Die is net zo hypocriet.
BarryChello
Beste Raindust, mss heb ik iets gemist, sinds wanneer is Hamilton ook al Steward? Trouwens, de schreeuwerige kop boven dit artikel zet veel mensen tegen elkaar op. Goed bezig Jan👎. Vrije vertaling en ALLES voor de clicks. Wel knap van fossiel brundle dat hij tijdens het racen door het vizier van de helm van Max kan zien dat het zwart voor zijn ogen wordt.
Dit bericht is aangepast op:
raindust
HI @BarryChello . Brundle is geen steward maar commentator en analyst. Herbert is steward. Wellicht dat je die door elkaar haalt.
BarryChello
Beste Raindust, als je iets beter (langzamer mss) leest, dan is mijn vraag sinds wanneer Hamilton Steward is en hoe Brundle kan zien dat het zwart wordt voor de ogen van Max. Wellicht dat je dat gemist hebt.
S800S2000nsx
Brundle is een door senna getraumatiseerde mislukte ex f1 rijder die hier nu gaat zeggen hoe een 3voudig wk moet rijden, en jij vindt dat logisch? Doet me denken aan de uitspraak van Alonso , hoeveel titels heb jij gewonnen 😅
Dit bericht is aangepast op:
S800S2000nsx
Nu nog button de diffuser kampioen die nog altijd nachtmerries heeft van mevrouw kumpen.....
raindust
Waarom zo'n denigrerende opmerking. Dan is het ook Mansell de actieve-ophanging-kampioen, Schumacher de lichtgewicht-versnellingsbak-Ferrari-kampioen, Andretti de grond-effect-auto-kampioen of Hamilton de Hybride motor kampioen. Elke WK winnaar had een winnende auto.. Ook Max had een winnende auto omdat die niet porpoisde en ze heel snel het grondeffect onder de knie hadden en de rest niet.. zeg dan niets
S800S2000nsx
Al eens de reacties van Albers gehoord, verdorie wat een griezelig ventje, heeft niets bereikt en gaat eens zeggen wat verstappen moet doen.....
Hammertime
Ben het ook niet vaak eens met die man maar deze keer heeft hij spijtig genoeg gelijk. Max kan beter dan dat.
LikkieNauda
Helemaal mee eens. Max gooide het helemaal zelf in het putje deze keer om met de woorden van Olav Mol te spreken. Domme actie en terechte straf (al had die voor het vergrijp in bocht 4 een 5s straf moeten zijn, imo)
John Arrow
In Austin zou hij 2x 5 seconden hebben gekregen. Vanwaar nu in 1 keer 2x 10 seconden? Wilden de stewards hier een statement maken ofzo?
Dit bericht is aangepast op:
Cherokee
Ja, dat klopt. In Austin gaven ze 5 seconden met de mededeling dat ze dit gedrag van rijders niet langer zouden tolereren. Max zie dat hij zich daar niks van aan zou trekken en dat deed hij ook niet. Dus gebeurde het weer. Toen gaven ze 10 seconden. Om een statement te maken ja. Gaat het volgende week weer zo, dan moet je er niet van opkijken dat er nog harder gestraft wordt met een stop en go penalty of zo. De FIA wil dit onsportieve gedrag niet, van wie dan ook.
Ron Prins
Klopt niet. Vorige week zou Max 5 seconden hebben gekregen en Norris 10 seconden. DAAROM hebben ze dit netto op 5 sec voor Norris gebracht. Niks meer, en niks minder. Dit heeft de FIA overigens ook gewoon in het rapport gezet. Alleen voor velen is dit niet duidelijk, omdat het niet als zodanig in beeld is gebracht.
LikkieNauda
die in bocht 4 had imo inderdaad 5s moeten zijn, maar die achterlijke actie in bocht 8 was wel 10s, want dat waren 2 vergrijpen in 1: tegenstander van de baan duwen en ook inhalen buiten de baan.
Nelson
Wat ik niet begrijp, waarom een coureur uit het tijdperk Senna/Schumacher zich druk maak om incidenten die niet eens een ongeluk zijn. Kijk eens aar zijn eigen aanvaring met Senna in F3. Kijk eens naar Japan 1990 Prost/Senna en naar Australië 1994 Schumacher/Hill. Twee races die het kampioenschap bepaalde en hier werden geen straffen uitgedeeld. Er zijn nog toch voorbeelden. Wat zitten ze toch allemaal te zeuren tegenwoordig, er worden gewoon watjes gemaakt. Laat ze gewoon racen.
Maxitaxi
En naar max en Hamilton copse corner
TheRocketman
Die is bestraft!
NicoTol
Beetje overdreven allemaal. Max haalde bij de eerste x, meen bocht 4, geen voordeel en krijgt dan n 10 seconden penalty terwijl norris vorige week 5 seconden kreeg en pakte wel n voordeel. Bij t tweede incident idem, 10 seconden terwijl andere er maar 5 seconden voor kregen. Zo zwaar was t incident niet er was nog niet eens schade. Het begint meer op prinsessen klasse te lijken ipv koningsklasse. Waarom kan Sainz Max wel inhalen zonder dat er iets gebeurt. Die snapt t tenminste en weet hoe je slim moet racen. Ik vind t echt een regelrace ipv een f1 race.
TheRocketman
Dat is simpel natuurlijk, met Sainz gaat hij niet tot het uiterste omdat als ze er dan beide afstuiteren Max zwaar in het nadeel is tov Norris (zeker met een eerste plaats) met Norris daarentegen kan hij wel tot (over) de grens, als ze beide crashen is dat (zwaar) in het voordeel van Max namelijk.
vrrroem
terechte staffen. als iemand anders dit had gedaan zouden de oranje brillen moord en brand schreeuwen. die tweede actie was echt gevaarlijk, en er zijn mensen voor minder bestraft. stel je voor dat HAM dit had gedaan bij VER.... dit forum zou ontploffen. VER rijdt altijd op het scherpst van de snede, maar dit was dirty.
Dacuros
Als niet Max fan ben ik het niet geheel met je eens. Ja hij ging te ver en wellicht dirty, maar goed hij zal niet de eersten en ook zeker niet de laatste zijn los hier van, het feit dat hij hiervoor gestraft wordt is geheel terecht. Echter vergleken met de straffen van Russel en Norris in Austin, had dit een 2 x 5 seconden straf moeten zijn. Of die in Austin hadden voor beide mannen 10 seconden moeten zijn. Hoe dan ook de FIA heeft wederom niet consequent gehandeld.
vrrroem
fair enough, maar die laatste actie van VER: hij was totaal niet van plan om die bocht ook maar een beetje te halen..
Pablopicasso
Het was natuurlijk een overtrokken straf, 2 maal 5 seconden was in lijn met de reglementen, maar er moest weer eens een statement gemaakt worden om de UK fans gerust te stellen. Max moet worstelen met een mindere auto en geeft zich uiteraard niet snel gewonnen. Wat wil men dan zien? Ruim baan maken voor je directe concurrent? De (britse) media (en de FIA) zorgt er straks voor dat Max het plezier verliest in F1 racen. Zou me niks verbazen dat Max na dit seizoen er al de brui aan geeft en in een andere klasse gaat racen.
Dit bericht is aangepast op:
TheRocketman
🤔dus iedereen mag ter compensatie van een mindere auto dit soort trucjes uit gaan halen?
Ron Prins
En toch vraag ik mij af hoelang die vriendschap nog stand gaat houden. Want vorige week gebruikte Max de regels tegen Norris, en nu andersom. Dat kan niet anders als clashen op een bepaald moment.
MdGL
Met vrienden als Norris heb je geen vijanden nodig…
TheRocketman
Die zou je ook om kunnen draaien. En Max was in Austin de slimmere coureur, maar Norris heeft heel snel geleerd en was dit op zeker in Mexico, hij (en vele andere) zagen dit van mijlenver aankomen en daar heeft ie goed op geanticipeerd, en er zijn voordeel mee gepakt.
Ivo-tje
Brundle, ja oke, next die standaard wat te zeiken heeft voor iedereen zonder engelse vlag....
TheRocketman
Feitelijk onjuist!
Gesc
Brundle, de Max hater bij uitstek
raindust
Ik voel me als een kapotte plaat maarre..... Sinds wanneer is Brundle max hater? Heb je meer voorbeelden? en kom niet een generiek antwoord dat ie brits is. dat is Horner ook, Newey, GP en weet ik wie allemaal nog meer. Maar gewoon een duidelijk voorbeeld. als je zulke dingen zegt moet je ze ook kunnen onderbouwen anders l*l je maar wat uit je nek toch? heb je de beste man als eens echt horen praten? zeg maar de woorden die uit zijn mond komen en dus niet viaviaviavia ??
andy#51269
Als er iemand belachelijk is dan is dat Brundle zelf. Hoe kan iemand met zo'n vreselijke helium-stem een commentator worden? En zo'n beetje elk einde van een zin zegt hij "Isn't it" "wouldn't". Daarbij kakelt hij elke seconde van de race vol. Geen seconde rust om naar het heerlijke geluid van de F1 auto's zelf te luisteren. Overigens vind ik dit ook van de 2 nederlandse comentatoren. Prettige voortzettingen van deze dag allemaal.
Dit bericht is aangepast op:
Bullsnake
Die straffen waren te zwaar en zoals max Verstappen donderdag al zei hij heeft een verkeerd paspoort
R555TNT
Het was ook absoluut belachelijk. Engels of niets, heeft er helemaal niks mee te maken. Ik ben echt helemaal klaar met die onzin van Max.
Scoot
Max is maar met één ding bezig, en dat is ook de reden dat hij in die auto zit. En dat is de titel binnen halen, de rest zal hem worst zijn.
Schollekop79
Sky, klik en weg
Blauw
Ook weer een Engelse flapdrol die weer een mening moet hebben . Als iedereen nu is een keer naar zichzelf kijkt gaat het opvallen dat ze niet heiliger zijn dan de paus . Maar makkelijk om iemand af te zeiken die geen Engels paspoort heeft . En brundle is het grootste schaap samen met herbert die er in de racerij bestaat . De boel alleen maar opnaaien . En de fia gaat er gewoon mee in . Oja ook Engels haha
Raceben
Ik vind dat Brundle gewoon gelijk heeft in dit geval.
PestGedrag
Het word tijd dat Max voor 1 wedstrijd geschorst word,
Blauw
Het gaat niet om of hij straf verdiende . Dat verdiende hij . Maar het gaat om de grote verschillen . En omdat het max betreft extra straf . En dan ook nog uitgedeeld door Herbert en Mayer die een belang hebben bij de wereld titel van noris . En Herbert heeft een hekel aan max . Dus 1 en 1 is 2 . Het is pure bedrog wat de fia doet . Meten met 2 maten
Stumpertje
Deze man heeft nooit zelf kunnen winnen en kijk louter door een engelse bril. En dat zit dan op in de jury. Snel terug naar grindbakken en weg met dit soort partijdige en incompetente personages in de jury en weg met al deze regeltjes die de angel uit het racen halen en huilebalken het hoogste woord geeft. Willen we racen zien op het scherpst van de snede of kijken we liever met zijn allen naar een optocht van snelle auto’s die vooral niet meer mogen inhalen. Iedereen heeft weer genoten en de jury Prutst weer met de uitslag door penalty’s Lag hier gisteren een grindbak had Norris zich wel twee keer bedacht voor hij deze actie inzette.
KMT
Martin brundle. Ziet graag een optocht met alle vreemde regels volgens mij zijn er zo veel regels dat het niets meer te maken heeft met racen.
Rika baas-siemers
De Fiat trekt nu de eerste straf in maar er veranderd niets laat redd bull maar van zich laten horen ze mogen maar zo niet ineens de regels veranderen want de uitslag wordt nu niet anders laten ze deze wedstrijd maar nietig laten verklaren want dit kunnen ze niet meer goed maken en bundel wij weten dat jij niet van deze rijstijl houdt en max licht hier zeker niet wakker van door jullie gezeur maken jullie deze zo mooie sport kapot