Lammers zag ook een kwetsbaar Red Bull: "Minder dominant dan het lijkt"

Red Bull dominant? Als je kijkt naar de statistieken, ja, dan is Red Bull dominant. Maar die statistieken vertellen volgens Jan Lammers, voormalig Formule 1-coureur en sportief directeur van de Formule 1 Grand Prix van Nederland, niet het hele verhaal.

"Ik denk dat er veel minder sprake is van dominantie dan het misschien lijkt", zo trapt de volbloed racer af in gesprek met RacingNews365. "De Grand Prix van Singapore toonde aan dat ook Red Bull kwetsbaar kan zijn. Daarmee bewijzen ze ook dat winnen allemaal niet zo vanzelfsprekend is."

"Met de slechte races (zoals Singapore, red.) win of verlies je kampioenschappen en Red Bull kende weinig slechte races", zo vervolgt de winnaar van de 24 uur van Le Mans én Daytona in 1988, om vervolgens op dat vlak een contrast met de concurrentie aan te stippen.

"De dominantie van Verstappen heeft ook te maken met de competitie achter Max. Haal je Max even weg en je kijkt naar een topcoureur als Sergio Perez, dan laat je zien hoe een normaal kampioenschap eruit had gezien. En dat verschil tussen Verstappen en Perez is het verschil in rijden."

"Verstappen is daar bij uitstek een voorbeeld van"

"Max is bij uitstek zo'n voorbeeld van iemand die het maximale uit zijn materiaal haalt, uit zijn omgeving en uit de opgeworpen situaties. Dus ga je nu terugkijken op het seizoen, dan lijkt het allemaal of de zaken met twee vingers in de neus lukten, en er zullen ook zeker races zijn geweest waarin het allemaal vrij makkelijk ging, maar ze hebben er echt altijd voor moeten werken."

Lammers haalt de vrijdagen aan ter onderbouwing van die stelling: "Vaak zag het er op de vrijdag nog niet zo heel erg geweldig uit. Kijk even naar hoe dreigend sommige teams op enig moment allemaal geweest zijn. We hebben ze allemaal (Ferrari, Mercedes, Aston Martin en McLaren, red.) een keer van voren gezien, maar nooit over het hele seizoen. En als steeds iemand anders tweede of derde wordt, krijg je dit soort grote verschillen."