De GP van Las Vegas was pas enkele meters onderweg of het eerste incident deed zich al voor. Max Verstappen is beter weg dan polesitter Charles Leclerc, maar in de eerste bocht dwingt de Nederlander de Ferrari-coureur wel heel ver naar buiten. Verstappen pakt de leiding, maar wordt bestraft voor zijn actie met een tijdstraf van vijf seconden. Ruim 17.500 (58.6%) mensen vinden de straf terecht en zeggen daarmee dat de Nederlander met die actie te ver ging. Bijna 11.000 (36.5%) mensen zeggen dat de actie gewoon bij racen hoort.
Bekijk hieronder de actie van Verstappen.
Plek behouden
Na de actie van Verstappen in bocht 1 zegt het team dat Verstappen gewoon die eerste plek moet behouden. Zij zien het als een reglementaire actie en volgens hen is er geen noodzaak om direct een plek terug te geven aan Leclerc. De Monegask opperde na de race dat een coureur na een onrechtmatige inhaalactie altijd die plek moet teruggeven. Meer dan 5000 (40.7%) mensen zijn het met Leclerc eens. Bijna 4000 (31.1%) mensen vinden dit niet nodig, als er tenminste een 5 seconden tijdstraf is uitgedeeld. Bijna 3000 (22.2%) mensen vinden dat per situatie bekeken moet worden, welke straf wordt uitgedeeld.
Leclerc had ook een hoofdrol bij het laatste opvallende moment in de GP van Las Vegas. Nadat hij eerder Sergio Perez al een keer had verrast, slaagde hij er in zijn Ferrari in om de Red Bull-coureur wederom te passeren en zo de tweede plek te pakken. Liet Perez zich hier wel heel makkelijk piepelen? Meer dan 7000 fans beantwoorden die vraag met 'ja', een overweldigende meerderheid van 95.4%.
Bekijk hieronder de inhaalactie van Leclerc.
Had Leclerc kunnen winnen?
Verstappen kwam dus als winnaar over de streep in Las Vegas, daarbij ook geholpen door een tweede saftey car waarbij Charles Leclerc zijn voorsprong zag verdampen en Verstappen een 'gratis' pitstop kreeg. Zonder die safety car, had Leclerc dan wel kunnen winnen van de Nederlandse wereldkampioen? Een merendeel (60.4%) van bijna 2000 stemmers zegt dat dit niet het geval zou zijn geweest.
Een GP van Las Vegas waar nog lang over nagepraat zal worden en een evenement waar zeker nog ruimte voor verbetering is. Kijk alleen al naar het begin van het raceweekend toen Carlos Sainz zijn auto min of meer vernield zag worden door een losgelaten putdeksel. Maakte de spectaculaire race op zondag dan alles goed? Niet volgens de Nederlandse fans. Meer dan 6000 mensen (58.5%) zeggen het wel spectaculair te hebben gevonden, maar dat alle randzaken op vrijdag voor een te wrange nasmaak zorgen. 2400 stemmers (22.6%) zeggen dat de GP van Las vegas wel helemaal top was, ondanks de mindere eerste dag.
Bekijk hieronder het moment van Sainz tijdens VT1.
Meest gelezen
In dit artikel
Formule 1 GP Las Vegas 2023 RN365 Nieuwsdossier
Praat mee!
Luuk_W
Het verplicht terug geven is en blijft een moeilijk iets. We herinneren ons vast allemaal de braketest van Verstappen op Hamilton nadat Max Lewis meermalen de mogelijkheid had gegeven om te passeren. Zo kan een volgende auto de ander echt een oor aan naaien. Lewis speelde toen - met zijn ervaring - heel bewust stommetje. En de 5 seconden straf laten oplopen tot een grotere straf. Het voelde voor leclerc zo oneerlijk omdat hij wist dat hij met deze actie zijn kans op winst helemaal was verkeken.
Broodkogel
Ze hadden bij eerste safety car voor kunnen kiezen om alsnog Max achter Leclerc terug te zetten toen Norris eraf schoot. Persoonlijk had ik dat gedaan. Of dat een voordeel voor Leclerc zou zijn vraag ik me af. Ik denk als er geen enkele safety car was gekomen Leclerc een hele goede kans had gehad dat zeker. RedBull handelt in die situatie vaak erg slim
Dit bericht is aangepast op:
Loek Ritzen
@Luuk_W, braketest? Volgens mij was dat toen een poging om de plaats terug aan Ham te geven!. Dat Ham zo dom als een rund is, of toch zeker doet alsof, daar kan Max niks aan doen. En het terug geven van de plaats is niet verplicht. @Broodkogel en het is wat je zegt. het niet terug geven is heel slim geweest van RB. Daardoor kon Max in de eerste stint voor Lec blijven. En het is ook wat je zegt, of het teruggeven van de plaats voor de overwinning van Lec had gezorgd, daar twijfel ik zeer aan...
Laansma
Fijn voor Wikipedia.... 🤷♂️
Dit bericht is aangepast op:
BarryChello
Het is erg simpel om een "poll" zodanig (met beperkte keuzemogelijkheden) op te stellen dat de uitslag op de voorhand al te voorspellen is. Daar heb je echt geen VWO voor nodig. Ik hecht er, omdat de keuzes die ik bij de mogelijkheden zocht, (maar niet vond) daarom geen waarde aan.
DoejzPoohdini
Normaal gesproken doen ze een dergelijk incident af met een race incident en in het geval van Max Verstappen lijkt daar toch scherper naar gekeken te worden… Zelfs in dezelfde race zijn er rijders niet gestraft voor een soortgelijk incident en daarnaast zijn er nog momenten uit het verleden die anders deden besluiten, dus ‘Fout Inzicht Achteraf’ kan zoals Max zei de groeten krijgen!!!
Ron de Boer
Lijkt erop dat diegene die hebben meegedaan aan de ook een beetje geslapen hebben. Bijna 9 van de 10 overtredingen in de eerste bocht ging bijna iedereen vrijuit, maar nu het Verstappen is…….. Ik wil niet zeggen dat het goed is wat Verstappen deed, maar om hier een poll voor te gaan houden is helemaal niet goed. Ieder z’n meuk zeg ik maar ik heb en zal aan dit soort polls niet gaan deelnemen. Waarom hebben we bijvoorbeeld bij Hamiltons fouten geen poll kunnen invullen, dan hadden we een om de race een poll kunnen houden dit seizoen . 😩